问答题 2002年12月初，村民杜某无证采伐自己责任山上的松树15棵，砍伐同村村民张某责任山上的松树5棵。案发后，县林业局对杜某做出行政处罚：对其采伐责任山上的树木的行为定性为滥伐，责令补种树木75棵，并处滥伐林木价值2倍的罚款；对其采伐他人责任山上的树木的行为定性为盗伐，责令补种树木50棵，没收所盗伐的林木，并处盗伐林木价值3倍的罚款，两项共计罚款1800元。此后县林业局多次要杜某交清罚款，但杜某态度蛮横拒不缴纳。县林业局组织执法人员上门强制执行，牵走杜某家中肥猪一头，抬走杜家的电视机等物品，杜某不服，向县人民法院提起行政诉讼。县林业局强制执行的行为合法吗？为什么？

问答题 2002年12月的一天，村民张某整理自家承包的坡耕地，因天气寒冷，便点燃地边的荒草取暖，没想到火焰顺着风势蔓延到山上的松树林。张某见事不好，拔腿就跑，边跑边喊“山上起火了！”然后又随闻讯赶来的乡镇扑火专业队一起上山扑火，火被迅速扑灭。经查，此次火灾共过火林地面积1公顷，直接经济损失700元。县林业局认为，张某在森林防火期擅自在林区点火取暖违反了有关规定，但所幸没有造成重大损失，责令张某在次年春天完成火烧迹地上的更新造林，并处罚款。处罚决定书是在县林业局的办公地点下达的，下达时，已到了银行下班的时间，张某表示接受罚款，掏钱要求执法人员直接收缴罚款。县林业局的执法人员能否同意张某直接缴纳罚款，其法律依据是什么？

问答题 2001年6～7月，某市林业局分4次查获某地区木材公司无证运输木材6车皮，即380.253立方米。市林业局依法对木材公司违法运输木材一案做出如下行政处罚决定：（1）没收无证运输的木材380.253立方米，折价款257122元；（2）处以无证运输木材30%的罚款计77136.6元。对市林业局的行政处罚，木材公司在法定期限内既不申请行政复议也没有向人民法院起诉，但也不履行行政处罚决定。市林业局应该如何处理，其法律依据是什么？