black

法律逻辑学

登录

单项选择题

原告刘××将自己的房屋卖于被告吴××,迄今已近10年,虽然双方于1984年买卖房屋时就曾立约,但此契约应视为无效,因为原告当时并非出自自愿。何以见得呢?正如双方都已谈到的,自1990年以来,原告为要求被告退还房屋或增加购房款,已同被告发生了多次纠纷,今天还告到法庭上来了。试问,如果原告当时出售房屋是自愿的,怎么还会在几年后发生这些纠纷呢?既然现在发生了纠纷,足见当时并非自愿。既然不是出自自愿,原立契约当然应视为无效。从逻辑思维规律的角度来看,上述议论()。

A.犯了“理由虚假”的逻辑错误
B.犯了“预期理由”的逻辑错误
C.犯了“循环论证”的逻辑错误
D.犯了“推不出来”的逻辑错误

相关考题

单项选择题 被告晚上打麻将赌博通宵达旦,第二天开车时精力不济,致命汽车冲上人行道,轧死行人3人,重伤2人,虽然属于过失行为,但如果按刑法第132条的交通肇事罪处理,最多只能判处有期徒刑7人,不足以惩罚。因此,对该被告人应按刑法第233条的过失杀人罪定罪,这样才可以判处被告15年有期徒刑。上述论证隐含着()。

单项选择题 甲与乙斗争,甲啮下乙鼻。官吏欲断之,甲称乙自啮落。吏曰:“夫人鼻高耳,口低岂能啮之乎?”甲曰:“他踏床子就啮之。”(邯郸淳《笑林》)上述故事中,甲的谬误属于()。

多项选择题 某建筑工地上,甲指着盛了半桶砂浆的桶说:“这是一只半空的桶。”乙说:“不,这是一只半满的桶。”丙说:“半空的桶,就是半满的桶,两者相同。”丁说:“如果半空的桶就等于半满的桶,那么这个等式的两边都乘以2,岂不是一空桶等于一满桶了吗?!”从逻辑思维规律的角度来看,上述议论中()。

All Rights Reserved 版权所有©考试题库网(kstiku.com)

备案号:湘ICP备14005140号-3

经营许可证号:湘B2-20140064