black

法律逻辑学

登录

单项选择题

被告晚上打麻将赌博通宵达旦,第二天开车时精力不济,致命汽车冲上人行道,轧死行人3人,重伤2人,虽然属于过失行为,但如果按刑法第132条的交通肇事罪处理,最多只能判处有期徒刑7人,不足以惩罚。因此,对该被告人应按刑法第233条的过失杀人罪定罪,这样才可以判处被告15年有期徒刑。上述论证隐含着()。

A.“理由虚假”的逻辑谬误
B.“诉诸憎恶”的逻辑谬误
C.“诉诸怜悯”的逻辑谬误
D.“诉诸公众”的逻辑谬误

相关考题

单项选择题 甲与乙斗争,甲啮下乙鼻。官吏欲断之,甲称乙自啮落。吏曰:“夫人鼻高耳,口低岂能啮之乎?”甲曰:“他踏床子就啮之。”(邯郸淳《笑林》)上述故事中,甲的谬误属于()。

多项选择题 某建筑工地上,甲指着盛了半桶砂浆的桶说:“这是一只半空的桶。”乙说:“不,这是一只半满的桶。”丙说:“半空的桶,就是半满的桶,两者相同。”丁说:“如果半空的桶就等于半满的桶,那么这个等式的两边都乘以2,岂不是一空桶等于一满桶了吗?!”从逻辑思维规律的角度来看,上述议论中()。

多项选择题 毛某就是本案凶手无疑。因为:第一,毛某是该银行营业所的记帐员,熟悉营业所的内部情况;第二,案发后,毛某最先到达现场而不及时报告,反而浇水扫地破坏现场;第三,用于纵火焚尸的引火物谷草是毛某在发案前三天带来营业所的;第四,据说毛某家中有把刀子,其刀口宽度、长度与被害人身上的作品大体吻合。综上所述,毛某完全有可能是本案凶手。从逻辑思维规律的角度来看,上述议论犯了()的逻辑错误。

All Rights Reserved 版权所有©考试题库网(kstiku.com)

备案号:湘ICP备14005140号-3

经营许可证号:湘B2-20140064