black

计量专业案例分析

登录

问答题

案例分析题

现场考评时,考评员向建标单位的检定员小王问及被考核的计量标准装置的稳定性考核情况。小王说:我们是通过对主标准器组中任一个固定的主标准器实际值的年变化量是否超出规定要求来判定的。由于我们本身没有这种被检工作计量器具,我们邻厂刚刚新买了一台,我们就和他们共同使用新购置的而且已经送检的这种计量器具作为核查标准,对其一年检定4次,通过考察某一固定点的极差是否小于汁量标准的扩展不确定度来判定。由于我们两个单位距离很近,平时也不会影响他们使用。这样既可以考核了他们计量器具的稳定性也考核了我们计量标准的稳定性,一举两得。考评员认为这是个少花钱多办事的好办法。分析这一案例。

【参考答案】

依据JJF1033-2008《计量标准考核规范》第4.2.4条“计量标准的稳定性”及附录C.2&......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

问答题 某企业所建的一项最高计量标准的主标准器检定证书的有效期为一年,而实际上已超过半年还在使用。该项标准的负责人说,由于日常检定的工作量不大,该项标准使用并不频繁,所以厂里公布的调整确认间隔的文件已将其确认间隔定为二年。依据这个文件,我们将其确认间隔标明为二年,所以我们是隔一年送一次,出现主标准器检定证书超期是自然的了。根据规定分析这一案例。

问答题 某工厂计量实验室里有一台新进口的高精度电子分析天平,准各作为企业计量标准使用。这台天平已经使用了二个月,其使用说明书未翻译出中文,并贴着合格标志。考评员问:这台天平是否进行过检定?室主任回答说:“国外这个厂家的产品质量很好,我们事先做过调查,买的时候附有厂家产品合格证,质量上应该能够放心,我们准各使用一段时间后再请计量部门检定。”根据条例分析这一案例。

问答题 老李在化学计量室进行计量标准复查时,调阅了检定和校准的原始记录,经察看格式比较规范,数据更改执行了划改的规定要求。但发现签字人中不少只签姓却不签名;数据有效位数取得也不一致。分析这一案例。

All Rights Reserved 版权所有©考试题库网(kstiku.com)

备案号:湘ICP备14005140号-3

经营许可证号:湘B2-20140064