多项选择题

A、吸收公众存款
B、发放短期、中期和长期贷款
C、办理票据承兑与贴现
D、代理收付款项及代理保险业务
E、买卖、代理买卖外汇
F、从事同业拆借

相关考题

多项选择题 银行业金融机构违反法律、行政法规以及国家有关银行业监督管理规定地,银行业监督管理机构可以区别不同情形,依法采取()措施。(银监法第48条)

多项选择题 银行业监督管理机构依法对银行业金融机构进行检查时,经设区地市-级以上银行业监督管理机构负责人批准,可以对与涉嫌违法事项有关地单位和个人采取()措施。(银监法第42条)

多项选择题 银行业监督管理机构应当责令银行业金融机构按照规定,如实向社会公众披露()重大事项等信息。(银监法第36条)

多项选择题 银行业监督管理机构根据履行职责地需要,有权要求银行业金融机构按照规定报送()等材料。(银监法第33条)

多项选择题 银行业金融机构地审慎经营规则包括()等内容。银行业金融机构应当严格遵守审慎经营规则。(银监法第21条)

多项选择题 国务院银行业监督管理机构依照法律、行政法规规定地条件和程序,审查批准银行业金融机构地()。(银监法第16条)

多项选择题 依照法律、行政法规地规定,()有权查询涉嫌金融违法地银行业金融机构及其工作人员以及关联行为人地账户。(银监法第41条)

多项选择题 银行业金融机构违反审慎经营规则地,国务院银行业监督管理机构对银行业金融机构采取监管强制措施地内容包括()。(银监法第37条)

多项选择题 申请设立银行业金融机构,或者银行业金融机构变更持有资本总额或者股份总额达到规定比例以上地股东地,国务院银行管理机构应当对股东地()情况进行审查。(银监法第 17条)

多项选择题 银行业监督管理机构地监督对象包括()。(银监法第2条)

问答题 T公司是一家国有大型企业,主要业务是有色金属冶炼和贸易。2004年,该公司打算引进一批新的生产设备,改造现有生产线和车间,项目建设期2年,达产期1年。为获得资金完成该项目,该公司向某银行贷款1.4亿元人民币,借款合同约定:贷款期限10年,每季偿付利息,贷款到期后一次性偿还本金。2009年,由于国家产业政策调整和公司经营管理不善,T公司财务状况陷入困境,无法按时偿还利息,本金到期偿还压力巨大。 问题: 1、根据以上案例,该银行在还款方式和还款期限的设立上存在哪里不合理? 2、中长期贷款应如何选择还款方式,确定贷款期限?

问答题 2003年××支行向××学校(某投资公司的自办学校)发放流动资金贷款×万元,由投资公司及其关联公司提供担保。上述贷款借款人和担保人实为一体,贷款实际由投资公司控制使用,学校贷款风险实质已经转换成房地产开发贷款风险,信贷风险加大。同时,投资公司在××支行还有房地产开发贷款××万元,且该公司资信状况较差,关联公司间财务管理混乱,存在编制虚假报表优化财务指标、虚增资本金扩大规模、通过关联公司间资产转让虚增项目自有资金等问题,潜在的关联企业经营风险不容忽视。 问题:结合上述案例,分析院校贷款的经营管理应注意哪些问题。

问答题 ××房地产开发有限公司为房地产项目公司,成立于2003年3月,注册资本20000万元,股东包括××房地产集团有限公司和××投资管理集团有限公司,法人代表某某(其胞弟为香港上市某公司董事局主席)为集团创始人,对上述两股东进行实际控制。2007年8月,××支行给予该公司房地产开发贷款额度××万元。该贷款分2笔发放,以在建楼盘833套住宅、33套商铺及2套综合房抵押。在贷款项目评估材料中,经办行对国家宏观调控政策对房地产市场的影响预测不足,乐观预计借款人开发的楼盘在2007年国庆节前后就能实现预售,2009年销售完毕,预测2007至2009年分别完成销售2.08%、50.63%、47.29%,测算贷款2008年归还本金21025万元,2009年归还8975万元。而实际上受国家宏观调控政策对房地产市场影响,该贷款发放后,所建楼盘项目基本处于停工状态,截至2008年10月末仍未能实现任何销售,该行贷款资金支用××万元后,剩余××万元仍存放在借款人监控账户内未支用,该笔贷款已签订封闭管理协议。但2008年1月14日,借款人在仅提供施工合同的情况下,以工程款名义一次性转出贷款资金××万元,一直仍未能提供相应支付证明材料,核实该贷款资金的真实用途。据2008年11月23日晚新浪、财经等各大网络媒体以及11月24日《××日报》、《××都市报》、《××晚报》等媒体报道,项目实际控制人胞弟——香港××上市公司董事局主席涉嫌操纵上市公司股价,已被警方带走调查,11月24日,香港××上市公司在香港股市停牌。 问题:分析经办行有哪些不当之处,该项目是否构成重大风险事项?

问答题 2008年,审计检查发现,××公路建设投资有限公司的××万元公路收费权质押贷款,仍保持省交通厅登记状况。 问题:该做法有何风险?

问答题 上级行对E分行进行现场检查,发现其为客户F办理的流动资金、固定资产贷款各一笔,均由土地储备机构H提供连带责任保证。该行称,由于F在2007年11月之前,已经与该行发生信贷业务关系,并一直由土地储备机构提供担保,为防止贷款逾期,在相关贷款进行转贷时,因找不到合适的担保人,仍同意由土地储备机构提供担保。 问题:以上做法是否合规?为什么?

问答题 借款人A为有地方政府背景的上市企业,主要经营房地产开发等建设项目,在银行M有a项目贷款,还款来源为经营现金流,期限15年,担保方式为土地抵押,现已进入还款期,目前还款情况正常。借款人B为有地方政府背景的企业法人,主要负责为城市基础建设项目筹集资金,在M银行有b项目贷款(信用贷款),还款来源为财政资金,现已进入还款期,目前还款情况正常。此外,M银行正在受理2个项目贷款申请,其中项目c为地方水库建设项目,借款人C为有地方政府背景的企业法人,以往一直是承担地方水利项目筹资与建设,该项目为地方人民政府规划筹建项目,承诺该项目建设所需资金将纳入地方财政预算支出。项目d为地方城市轨道交通项目,借款人D为有地方政府背景的企业法人,以往一直是承担地方城市交通项目筹资与建设,该项目已经国务院批准,项目所需费用已纳入财政预算管理。 问题: 1、请分别指出借款人A、B、C、D是否是地方政府融资平台? 2、请指出借款人A、B存量贷款属何种贷款,应采取如何贷款管理措施? 3、就借款人C、D贷款申请情况,请为银行M作出信贷判断?

问答题 检查发现,××分行2010年12月为“××区交通厅”发放的固定资产贷款,以××区交通厅出具的承诺函代替授信方案中提出的贷款条件,未落实“办理公路贷款收费权质押登记手续,并取得质押路段的《公路收费权出质登记证》”的贷款条件。 问题:以上案例有何不当之处?

问答题 2004年至2005年期间,该分行下属**支行发放了18户的单位汽车消费贷款11425万元,期限2年,担保单位均为汽车经销商**新宝马实业发展有限公司,以及汽车生产商**汽车股份有限公司或母公司**汽车集团有限公司。该汽车经销商通过粘贴再复印等方式,伪造其中10户购车首付款的C行入账会计凭证,金额3998万元,在C行办理贷款5325万元。另外8户贷款的首付款入账凭证为他行会计凭证,无法查验其真伪,在C行办理贷款6100万元。在两年时间里,经办客户经理未与会计结算部门及原件核对,就直接在复印件上加盖“与原件核对一致”印章并签字,该行的业务检查和风险监督也一直没有发现该问题。截至2006年3月31日,前述单位汽车消费贷款余额5227万元,其中不良贷款余额为480万元,如不采取积极的催收措施,潜在风险较大。 问题: 1、以上案例为何性质? 2、主要特点是什么。(首付款未到位系伪造,目的是骗取贷款。) 3、如何防范此类风险。

问答题 ××公司1995年与C行建立信贷关系,客户经营正常时,贷款仅为4笔。2005年由于受国家卷烟行业“降焦”工作期限延后的政策调整影响,公司经营现金流缺乏并陷入财务危机,客户在办理××万元贷款“回收再贷”业务时,将其中2笔各××万元以上的贷款分拆为4笔办理。随着客户经营的持续恶化,2006年4至5月再次办理××万元“回收再贷”时,仅能勉强筹集××万元资金,遂将贷款分拆成××笔,通过不断滚动办理“回收再贷”,完成到期贷款的回收再贷业务。但风险仍难于掩盖,此××笔贷款2006年9月五级分类全为关注,2006年12月10笔五级分类为次级,2007年6月分类为可疑,2008年6月末为可疑二级,预计损失率为70%。 问题: 1、分析采取贷款分拆滚动办理“回收再贷”的危害。 2、如何进行防范?

问答题 2008年4月3日,经××省分行批准同意,给予××有限公司综合授信额度××万元,以工业厂房为抵押。经办行为借款人申报AA级信用等级时描述:“公司各项财务指标均优于行业均值,财务状况较好,财务指标进一步优化,利润2005年--2007年为×万元、×万元、×万元”;“公司目前经营稳定,有一定发展潜力,管理水平较高,发展前景好”;“该公司在该行开立一般结算账户,日均存款在200万左右……,对该行综合贡献较高,是可发展的优质客户”。而从借款企业在工商档案中的财务报表看:2005年-2007年借款企业3年连续亏损;2007年10月31日至2008年4月30日账户日均存款余额仅4.85万元。6月30日经办行发放贷款后,该公司使用贷款资金支付了××贸易公司材料款××万元。仅仅两周时间,该公司即停止了生产。贷款出现风险后,结算账户仍有较多存款,经办行停止了该公司××万剩余授信额度的使用,并暂停了××万尚未支用贷款资金的对外支付,但未及时压缩风险敞口,提前扣款收贷。8月27日,该公司供应商××贸易公司以偿付7月25日合同货款为由,向××法院申请冻结并扣划了该公司剩余贷款资金××万元,导致损失扩大。 问题:结合该案例,分析经办行在信贷经营管理中的明显不当之处。