black

经济与民商法律

登录

单项选择题

案例分析题2011年10月,王某在某大型商品展销会上购买了一台微波炉,2012年11月,好朋友李某到王某家中做客,共同在王某的厨房中做午饭,在使用微波炉蒸菜的过程中,微波炉发生爆炸,王某和李某同时被炸伤。经查实,该微波炉由甲公司生产,乙公司在展销会上销售,该展销会由丙公司所举办,在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致,但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。 同年12月,李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事,丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了,就问王某有无气筒,王某顺手拿起一个气筒递给李某说:“这是我们厂新出的一批气筒的样品,你用吧。”当李某拿起气筒打气时,气筒栓塞脱落,栓塞飞到李某脸上造成伤害,李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。

关于李某因使用气筒遭受损失的赔偿责任,下列说法正确的有()。

A.丁公司应当承担赔偿责任,因为是在丁公司的营业场所发生的损害
B.丁公司应当承担赔偿责任,因为气筒是丁公司生产的产品
C.丁公司不应当承担赔偿责任,因为气筒尚未投入市场流通
D.丁公司不应当承担赔偿责任,因为李某是免费使用气筒

相关考题

多项选择题 关于微波炉爆炸导致李某受伤的诉讼时效,下列说法正确的有()。

多项选择题 关于微波炉爆炸导致李某受伤,李某欲通过诉讼途径维权。下列关于李某请求赔偿的说法中,正确的有()。

多项选择题 关于微波炉爆炸导致王某受伤,王某欲通过诉讼途径维权。下列关于王某损害赔偿的说法中,正确的有()。

All Rights Reserved 版权所有©考试题库网(kstiku.com)

备案号:湘ICP备14005140号-3

经营许可证号:湘B2-20140064